Data Fetcher、MRR $6,000で5ヶ月の停滞から、年額プランの見せ方だけで$23,000へ

MRRが5ヶ月間まったく動かなかった。新規と解約が毎月ちょうど打ち消し合っていたからだ。ロンドン在住のAndy Cloke氏が1人で運営するAirtable拡張機能「Data Fetcher」は、2023年8月からその状態に陥っていた。そこから抜け出すために打った手は新機能でも新チャネルでもなく、料金ページの見せ方の変更だった。

Starter Storyのインタビュー時点で、MRRは$23,000。前回取材時の$6,000から約4倍である。フルタイムは本人1名のみ、外部に動画制作のフリーランスと、南米在住の友人であるパートタイム開発者がいる。

数字の整理

何を売っているのか

Data FetcherはAirtableの拡張機能である。Facebook広告、Google Analytics、OpenAIなど40以上の外部サービスからノーコードでデータを取り込め、技術のあるユーザーは任意のAPIリクエストを組める。要は「Airtableの中に外部データを引っ張ってくる箱」だ。

無料プランがあり、機能の90%を無料で試せる。この設計についてCloke氏は「Data Fetcherはかなり価格感度の高い市場にあり、無料機能と有料機能の切り分けがうまくできている」と述べ、無料プランは今なお成長の大きな牽引役だと位置づけている。有料はサブスクリプションで、利用量に応じた上限が設けられている。

副産物として「Charts & Reports」という2本目のAirtable拡張も出しているが、こちらは後述するとおり伸びていない。

転機:2023年12月、料金ページの初期タブを年額に変えた

軌道が変わった瞬間ははっきりしている。

2023年8月から12月にかけて、MRRが横ばいになった。本人の言葉では「毎月、獲得するのと同じ数の購読者を失っていた」。バケツに穴が空いた状態で、新規獲得をいくら積んでも水位が上がらない。

12月に実行したのは二つだけだ。年額プランに50%という大きな割引を設定したこと。そして料金ページの初期表示タブを、月額から年額に切り替えたこと。 結果、月次解約率は10〜11%から7%へ下がり、5ヶ月止まっていた成長が再開した。

新機能の追加ではない。値上げでもない。表示順の変更と割引率の設定という、実装コストが極めて小さい二手である。

3〜4ポイントの解約率改善が、なぜ効くのか

解約率の改善幅は3〜4ポイントで、一見すると小さい。だが定常状態のMRRは「毎月の新規MRR ÷ 解約率」で近似できる(以下は本稿の試算であり、本人が示した数字ではない)。

新規獲得を1ドルも増やさないまま、到達できる天井が約1.5倍に上がる計算になる。解約率の数ポイントは、獲得努力の数十パーセントより効く。 停滞期の正体は集客力の不足ではなく、バケツの穴だったということだ。

穴が塞がった仕組みも構造で説明できる。月額課金は、顧客に毎月「来月も払うか」という判断機会を与える。価格感度の高い市場で、しかも使う月と使わない月がある性質のツールでは、この判断が毎月来ること自体が解約の入口になる。年額プランに移すと、その判断は年1回になる。50%割引はその移行を促すための対価であり、支払総額を半分にする代わりに離脱の機会を12分の1に減らしている。初期タブの変更は、大多数のユーザーが初期表示のまま選ぶという行動に沿わせただけだが、それが割引と組み合わさって効いた。

伸びた土台:マーケットプレイスとYouTube

停滞の解消は解約側の話だが、獲得側にも構造がある。

まずAirtableの拡張機能マーケットプレイスという流通経路だ。すでにAirtableを使っている人が「外部データを取り込みたい」と思った瞬間に、その場で見つかる位置にプロダクトが置かれている。加えて機能の90%を無料で試せるため、検討と導入の間にある障害が薄い。

もう一つがYouTubeである。Cloke氏はフリーランスの動画クリエイターを雇い、Data Fetcherのチャンネル動画をすべて作らせている。理由は明快で、「対象トピックにおいてYouTubeはSEOよりずっと競争が緩く、動画はよく成約する」。ノーコードツールの使い方は本来テキストより動画のほうが伝わりやすく、そこに競合が手薄なチャネルを重ねている。SEOは優先度を下げている。

サポートについては、有料顧客の増加にもかかわらず1日のサポートメールを3通から2通に減らしている。人を増やすのではなく、製品とドキュメントを直す方向で対処した結果だ。利用量上限のリセット周期が分かりにくいという問い合わせが来たら、その説明を製品側に足す、という具合である。

Cloke氏は競合について「基本的な機能なら数ヶ月の作業で誰かに真似できる。だが、潰してきたエッジケースのバグ、五つ星のレビュー、顧客との関係は真似しにくい」と語っている。G2の「New Product of the Year」に選ばれ、初のエンタープライズ契約も獲得している。

効かなかったこと

失敗も具体的に開示されている。

2本目の製品「Charts & Reports」は1年間MRR $300で止まったままで、本人は「望ましくない気散じ」と表現している。早すぎるタイミングで2本目を出したことが誤りだった、という総括だ。

2023年初めには顧客サポート担当を1日2時間で雇ったが、うまくいかず早期に解雇している。「コミュニケーション能力と技術的な熟練度が求められる水準になかった」うえ、「面接の過程で赤信号があったのに無視した」と振り返っている。

停滞期には、12月の年額割引に行き着くまでに複数の施策を試して外している。無料プランと併存する形での無料トライアル導入、利用量上限の大幅緩和、料金プランそのものの廃止。いずれも成果につながらなかった。効いた一手だけを見ると単純に見えるが、その手前に効かなかった三手があるという順序は押さえておきたい。

最大のリスクはプラットフォーム側にある

この事業の構造的な弱点は、Airtableに全面依存していることだ。しかもAirtable側の変更は実際に痛みを与えている。依存しているAPIにレート制限が導入され、無料プランから拡張機能が除外され、料金体系の変更で「一部機能を使い続けるために顧客は$24ではなく$54を払わなければならなくなった」。プラットフォームが上位市場へ移動していく方向性も、価格感度の高い層を顧客に持つData Fetcherとは向きが逆である。

興味深いのは、このリスクに対するCloke氏の対処が「製品の多角化」ではなく「利益の多角化」だという点だ。稼いだ利益をインデックスファンドなどに振り向ける、という個人の資産配分でリスクを吸収する構えである。現在のARR段階での売却は考えておらず、成長より収益性を優先している。本人は「今や本当に堅実なライフスタイルビジネスだ」「自分にとって完璧な仕事を作った。取り組むのが好きで、これまでで一番稼いでいて、生活面の利点も享受している」と述べている。

どこまで真似できるか

移植できるのは、停滞したときに解約側を疑う視点と、その打ち手の安さだ。 新規が増えているのにMRRが動かないなら、原因は獲得ではなく維持にある。年額プランの用意、割引率の設定、料金ページの初期タブ——いずれも実装は数時間で終わる。試す価値と実装コストの比が極端に良い。無料プランで機能の90%を開放するという判断も、価格感度が高くツール比較が容易な市場では検討に値する。

真似できないのは、拡張機能マーケットプレイスという流通経路そのものだ。 Airtableという母集団の上に立っているからこそ、1人体制でも数千ユーザーに届いている。同じプロダクトを独立したウェブサービスとして売る場合、獲得コストは桁が変わる。そしてその経路は、同時に最大のリスクでもある。母屋の主人が料金や制限を変えれば、こちらの顧客が直接影響を受ける。

時間軸も直視しておきたい。 2020年8月創業からインタビュー時点まで約3年半、その間に5ヶ月の完全停滞がある。50%割引という一手が鮮やかに見えるのは結果を知っているからで、当事者にとってはそれが正解だと分かる保証はどこにもなかった。

あわせて読みたい

• PlausibleのARR $1M到達 — 資金調達なしで少人数SaaSを伸ばした構造の比較対象
• CarrdのARR $2M — ソロ運営SaaSの価格設計と省力化の考え方が近い