已出售

280blocker:个人开发的广告拦截应用以3.77亿日元卖给上市公司——营业利润的14倍,契机是开发者患病

iOS广告拦截应用280blocker于2021年8月以3.77亿日元转让给上市公司Tobila Systems。按披露数据,其营收3,800万日元、营业利润2,700万日元,定价约为年利润的14倍。这款连续3年蝉联日本App Store付费榜年度第一的个人开发应用,因开发者患病而易主。

280blocker:个人开发的广告拦截应用以3.77亿日元卖给上市公司——营业利润的14倍,契机是开发者患病

一款个人开发的iOS应用,卖出了3.77亿日元的价格。2021年8月31日,主营骚扰电话过滤服务的上市公司Tobila Systems宣布,收购运营广告拦截应用「280blocker(内容拦截器280)」的合同会社280blocker的全部股权。据M&A Online基于适时披露的报道,收购价为3.77亿日元。标的公司营收3,800万日元、营业利润2,700万日元、净资产1,900万日元。

把数字重新排列,这笔交易的特殊性便清晰起来:营业利润率约71%;收购价约为年营业利润的14倍、净资产的20倍。而这项业务,是由一位个人开发者独自打造并运营了6年的。

280blocker是一款屏蔽iPhone Safari浏览器内广告的买断制内容拦截器,售价500日元。据Tobila Systems的新闻稿,它自2017年起连续3年获得App Store全体付费应用年度排行第一,用户评分4.9星。在日本的付费应用市场,它名副其实地长期站在顶点。

时间线梳理

  • 2015年前后: 开发者280氏以保护用户免受不良广告侵扰为目的,开始独自运营广告拦截服务(转让时的新闻稿写明「个人运营6年」)
  • 2017-2019年: App Store付费应用年度排行连续3年第一
  • 2021年上半年: 开发者身体抱恙,一边住院一边继续工作
  • 2021年8月31日: Tobila Systems宣布以3.77亿日元收购合同会社280blocker全部股权
  • 2021年10月26日: 该公司被吸收合并,并入Tobila Systems本体

披露的数字整理如下。

项目数字
收购价3.77亿日元
营收3,800万日元
营业利润2,700万日元(利润率约71%)
净资产1,900万日元
收购价÷营业利润约14倍
收购价÷净资产约20倍
应用售价500日元(买断制)

按500日元的买断价简单换算,相当于每年持续卖出7万份以上。一款既无广告也无订阅的「一次性付费」应用,年复一年维持这个营收规模,这在日本App Store本身就是稀有的存在。

如何解读3.77亿日元的定价

2,700万日元的营业利润对应3.77亿日元——约14倍的年利润倍数,对个人开发应用的私下交易而言相当高。即便与日本最大级个人开发者退出案例(比如个人开发游戏《8番出口》相关的1.4亿日元案例、从个人开发转入上市公司集团的Zenn转让案)相比,其金额与倍数也位居前列。

推高倍数的,是买方的战略。Tobila Systems的主业是骚扰电话与垃圾短信过滤,此案是其中期经营计划中「以M&A实现非连续增长」的第一单。新闻稿明确写出目标:收购280blocker后,可以「在骚扰电话、短信对策之外,覆盖到网页浏览时的垃圾广告对策这一全方位」。被买下的不只是眼前的现金流,而是「垃圾信息过滤」产品组合中缺失的一块拼图。这项资产没有被放到通用的交易市场上被动估价,而是直接交到了对它估值最高的特定买家手中——在编辑部看来,这才是14倍这个数字的真相。

另一个容易被忽视的点,是排行榜战绩的资产属性。不是一次性的爆款,而是「连续3年第一」的持续性证明,从实绩层面打消了买家对依赖个人的独立应用的经典疑虑,「明年还卖得动吗?」。个人开发应用卖不出价的典型原因是未来的不确定性,280blocker成了推翻它的反例。

转让的导火索是开发者的病情

这次转让与其说是增长战略的结果,不如说是对存续危机的应对。据ScanNetSecurity报道,开发者280氏在公告数月前身体抱恙,住院期间仍继续工作,公告时仍在治疗中。他表示:「在考虑了如何稳定地持续运营应用之后,得出了转让给Tobila Systems的结论。」在为新闻稿撰写的评论中,他也坦言小规模运营的日常:「能否长期稳定地维持服务,我一直感到不安。」

广告拦截器不是「做完就完」的软件。拦截规则必须随新的广告手法不断更新,开发一旦停止,产品价值便会悄然劣化。当一人运营的最大风险(「开发者出事,一切就结束」)即将成为现实时,转让给上市公司同时也是守护用户服务延续性的手段。

风险视角

280blocker的结构中,也存在与高利润率互为表里的脆弱性。其一,Safari内容拦截器的机制完全依赖Apple的API规范,平台方的政策变化可能动摇业务前提。其二,如上所述的一人体制存续风险。这本可能成为压低倍数的因素,但本案中买方具备接手开发的团队体制,价格才得以稳住。在「卖给谁决定卖多少」这一点上,与匿名提问服务Peing转让给Jiraffe的案例结构相通。

可复制的条件与局限

这个案例可以一般化的结论是:能够证明持续性的实绩(更新记录、持续的排名、稳定的营收)本身就是个人开发应用的企业价值。App Store排名这种第三方可验证的指标,弥补了个人事业缺乏审计财务报表的信用短板。

但直接期待「营业利润14倍」是危险的。280blocker的价格中,含有想扩张垃圾信息过滤业务的特定买家支付的战略溢价;同样的利润水平,若没有协同效应买家出现,不会有这个价。而且「买断制付费应用连续3年拿下年度榜第一」这一前提本身,就是难以复现的稀有事件。个人开发者能从中学到的不是金额,而是在疾病或意外来临之前,把业务整理成可以交接的形态(法人化、资产梳理、实绩可视化)的价值。

本文允许在新闻媒体、博客或生成式AI回答中自由引用与转载:只需注明出处「Small Start(small-start.com)」并附上本页链接,无需事先联系。 转载与引用政策 →

相似案例

如果本页对您有帮助,欢迎分享
分享到X