事例運営中 2026年7月22日公開

ストックフォト副業、半年で28,284円 — 5サイトの内訳と「転機がない収入」の構造

40歳で脱サラし白馬村へ移住した個人事業主が公開した、2025年上半期のストックフォト売上28,284円(月平均4,714円)。5サイトの内訳と、劇的な転機のない積み上げ型収入の運用設計を分解する。

執筆: Small Start 編集部(公開情報の要約+独自分析)

月平均4,714円という数字が公開された

ストックフォトの収益公開は、上振れした事例ばかりが流通しやすい領域である。その意味で、Hakuba Photo氏(40歳でサラリーマンを辞め、長野県白馬村へ移住した個人事業主)が公開した2025年上半期の実績は、桁が小さいぶん参照価値が高い。1〜6月の合計は28,284円、月平均4,714円。5つの販売サイトに登録したうえでのこの額である。

5サイトの内訳

サイト	上半期売上	構成比	月平均
PIXTA	10,221円	36.1%	約1,704円
Adobe Stock	7,440円	26.3%	約1,240円
写真AC・イラストAC	5,557円	19.6%	約926円
Shutterstock	4,776円	16.9%	約796円
イメージマート	290円	1.0%	約48円
合計	28,284円	100%	4,714円

構成比を並べると、この事例の輪郭がはっきりする。日本語のまま登録が完結するPIXTA・Adobe Stock・写真ACの3サイトで23,218円、全体の82.1%を占める。英語での入力が必須のShutterstockは16.9%、イメージマートに至っては半年で290円しか動いていない。

この事例に劇的な転機はない

先に書いておくと、この半年の記録に「ここで跳ねた」と呼べる瞬間は存在しない。単月で数万円を叩き出した月もなければ、特定の1枚が売上を作った形跡も記事には出てこない。本人が挙げているのは、1月と4月に売上が集中し、3月と6月はやや低調だった、という季節の振れだけである。その原因についても「季節行事に関連した素材の有無やタグ設定の精度が影響していると考えられます」と、自分の在庫と設定の問題に帰している。

したがって、この事例から取り出せる学びは「何をしたら跳ねたか」ではない。跳ねないまま5サイト分の売上を同時に立て続けるために、1枚あたりの作業をどこまで薄くしたかにある。

効いているのは「1枚を4サイトに流す」運用設計

同じ書き手が別記事で公開している投稿手順が、収入の構造をそのまま説明している。

工程	内容
1. 写真の準備	投稿予定の写真をデスクトップに並べ、どの写真をどのサイトに出したかを可視化する
2. PIXTAを起点にする	PIXTAのAI自動タグ提案を使う。自分でタグを3〜5個入れ、提案されたタグを足す。タイトルは自作
3. Excelで一括管理	PIXTAで作ったタグとタイトルをExcelに保存し、各キーワードの後にカンマを付ける。類似作品の投稿時に流用できる
4. 英訳して横展開	英語入力が必須のShutterstock向けに、タグとタイトルをGoogle翻訳で英訳する

使うのはGoogle翻訳とExcelとコピー&ペーストのみで、専用ソフトは使わない。この手順でAdobe Stock・PIXTA・イメージマート・Shutterstockの4サイトに同じ写真を流し、PIXTAには10枚単位で登録、一度に40枚をまとめて登録することもある、としている。

ここが収益構造の核心である。ストックフォトの売上は1枚あたりの単価が低く、掲載枚数と露出面の数を掛け合わせないと金額にならない。だが枚数を増やすほどタグ付けの作業時間が線形に増える。そこでタグとタイトルという最も時間のかかる成果物を1回だけ作り、それを4サイトに使い回す。売上が5サイトに分散しているのは営業努力の結果ではなく、1回の作業の出口を増やした結果だ。

見落としやすいのは、この同時投稿の対象が4サイトであり、上半期に5,557円(全体の19.6%)を返している写真AC・イラストACはその外側にある点だ。5サイトのうち1つは別ルートで運用されていることになる。ワークフローに乗っている4サイトの合計は22,727円で、1本の流れから8割の売上が出ている計算になる。逆に言えば、残りの2割は別の手間を払って取りにいっている売上である。

半年で290円しか稼いでいないイメージマートを残しているのも、この設計から見れば合理的である。単体で見れば撤退候補だが、すでに作ったタグを流し込むだけなら追加コストはほぼゼロで、期待値はマイナスにならない。逆に、英訳という追加工程を必要とするShutterstockが16.9%を返している事実は、その一手間の対価がいくらだったかを示す数字として読める。

見えていないコストと、この数字の限界

正直に書いておくべき欠落がある。記事には投稿枚数も撮影・編集の作業時間も記載がない。したがって28,284円という数字を時給に換算することはできず、この副業が割に合っているかどうかを外部から判定する材料はない。1枚あたりの平均単価も算出できない。

さらに、月平均4,714円という数字も扱いに注意が要る。本人が1月・4月への集中と3月・6月の低調を明記している以上、これは「毎月4,714円が入る」という意味ではなく、振れ幅を均した数字にすぎない。積み上げ型のストック収入は月次で見ると凸凹し、その凸凹の原因が需要側(季節行事)にあるのか供給側(タグ設定)にあるのかは、本人ですら断定できていない。

今後の方針として挙げられているのは、タグの見直しとSEO強化、需要の高いテーマの先取り、そしてAIに頼らないリアルな風景・日常写真の充実である。3つとも「新しい販路を足す」ではなく「今ある在庫と設定を磨く」方向を向いている。

何が真似でき、何が真似できないか

流用できるのは手順のほうだ。AIタグ提案のあるサイトを起点にしてタグを生成し、Excelに退避させ、他サイトへ横流しする。この設計は被写体のジャンルにも撮影機材にも依存しない。イメージマートのような低収益サイトを「追加コストゼロなら残す」と判断する基準も、そのまま持ち出せる。

真似しにくいのは撮影原価のほうである。白馬村に移住したという生活の選択そのものが、雪山とアウトドアの被写体へ日常的にアクセスできる状態を作っている。都市部から同じ被写体を撮ろうとすれば交通費と移動時間が乗り、この売上規模では回収できない。半年28,284円という数字が成立しているのは、撮影が生活の延長線上にあって別途原価として計上されていないからだ、と読むのが妥当だろう。

もうひとつの限界は時間軸である。「継続すれば倍増の可能性がある」という本人の見立てが正しいかどうかは、この半年のデータだけでは検証できない。判断材料になるのは次の半期の数字であり、そこで初めて積み上げが効いているのか横ばいなのかが分かる。