$20M(조건부)를 거절하고 $40M(전액 현금)을 얻어냈다. AppArmor, 캠퍼스 안전 앱 협상 전체 기록

금액의 엔화 표기는 엔=캐나다달러 환산을 포함한 개산입니다(최종 매각액 CA$40M≒48억 엔).

매각 협상의 내막이 이렇게까지 구체적으로 공개되는 사례는 드물다. 최초 제안의 금액과 거절한 이유, 대항 제안의 날짜, 계약부터 입금까지의 일수, 실사(듀 딜리전스)의 체감, 그리고 매각 후 매수자 자신이 재매각되었을 때의 추가 수익까지——AppArmor의 Sinkinson 형제는 부트스트랩 SaaS의 출구에서 일어나는 일을 거의 다 이야기하고 있다. CA$20M을 거절하고 CA$40M(약 48억 엔)·전액 현금을 얻어내기까지의 과정은, 규모는 크지만 의사결정의 구조는 작은 매각에도 그대로 적용할 수 있다.

타임라인

매각 당시 사업의 숫자

제품은 대학마다 화이트라벨화된 캠퍼스 안전 앱(「Safe NYU」「GatorSafe」 등)으로, 긴급 일제 SMS, 실시간 위치 공유, 신고(tip reporting), 오프라인에서도 읽을 수 있는 긴급 대응 계획, 코로나 이후에는 백신 증명 기능까지 갖췄다. 비상 전화 부스의 30%가 고장 난 채 방치되는, 그 인프라의 공백을, 학생 전원이 가지고 있는 스마트폰으로 대체한 형태다.

영업은 RFP와 트레이드쇼와 우편——SNS는 하지 않는다

창업 당시 주변에서는 “대학이 앱에 돈을 낼 리 없다”고 말했다. David의 답은 “그런 사람들은 무시하라. 동종업계 사람에게 검증을 구하지 마라”(요지)였다. 검증은 시장 자체에서 구했다. 구체적으로는 트레이드쇼 출전, RFP(공모 입찰) 응찰, 그리고 다이렉트 메일이었다. SNS나 블로그를 통한 마케팅은 대학 안전 관리 부서라는 타깃에 맞지 않는다고 판단해 처음부터 하지 않았다.

전환점은 2019년 1월, 콜로라도주 커뮤니티 칼리지 시스템 13개교의 입찰 획득이다. 이후에는 RFP 영업을 축으로 “거의 매년 매출이 2배가 되었다”(공동 창업자 Chris). 공공·교육 기관을 상대로 하는 버티컬 SaaS에서 입찰은 승패가 명확히 나오는 냉혹한 피드백 장치이며, 이길 수 있는 RFP의 패턴을 파악한 후에는 재현성 있는 성장 엔진이 된다. 가격 면에서도 초기 비용을 없애고 구독으로 전면 전환해, 매각 시 평가받는 반복 수익 비율을 (결과적으로) 높여 두었다.

$20M을 거절하고 $40M을 얻어내기까지

2021년의 첫 제안은 CA$20M이었다. 금액이 아니라 조건이 문제였다. 특정 매출 목표 달성에 지급이 연동되는 언아웃 조항으로, 형제는 이 “조건부”를 꺼려 거절했다. Tweet Hunter의 매도자가 언아웃으로 겪은 후회를 미리 피한 판단이라고 할 수 있다.

그로부터 약 반년 후인 2021년 11월 18일, 경쟁사 Rave Mobile Safety가 CA$40M·전액 현금·복잡한 조건 없음을 제시한다. Rave는 입찰에서 AppArmor에 계속 패배해 온 당사자로, “배제하기 위한 인수”에는 경쟁상 가치가 있었다. Honeymoons.com을 인수한 경쟁사와 같은, 가장 높은 값을 부르는 것은 가장 많이 패배한 상대라는 구도다. 계약은 2022년 1월 18일, 입금은 2월 1일. 제안부터 입금까지 2개월 반이라는 빠른 속도도, 조건이 단순했던 것의 결과다.

David는 이 결단을 이렇게 요약한다. “창업에서 ‘승리를 확정 짓는’ 기회는 여러 번 오지 않는다.” 전액 현금·조건 없음이라는 질 높은 제안은, 금액의 많고 적음 이상으로 희소했다.

실사라는 지옥과, 7개월의 이관

화려한 숫자의 이면에서 형제가 가장 솔직하게 이야기하는 것은 프로세스의 고통이다. 실사에 대해 David는 “FBI의 가택 수색 같은 것. 모든 것이 낱낱이 파헤쳐진다”고 표현한다. 침습적인 조사를 몇 달간 견디는 것은 매각의 전제 조건이며, Usersnap의 “데이터룸을 평상시부터 최신으로 유지한다”는 습관이 사실상 유일한 완화책이 된다.

이관 지원도 애초 약속은 최소 3개월이었으나 매수자의 요청으로 결국 약 7개월로 늘어났다. 입금된 순간 바로 자유로워지는 것은 아니어서, 이 “매각 후의 구속”은 조건이 단순한 전액 현금 딜에서도 피할 수 없었던 점으로 기록해 둘 가치가 있다.

판 뒤에 한 번 더 열매를 맺다——팬텀 주식

대가는 전액 현금이었지만, 형제는 Rave의 팬텀 주식(가상 주식)도 함께 받았다. 2022년 12월, Rave가 Motorola Solutions에 $560M에 인수되자 이 지분에서 추가 수익이 발생했다. 현금의 확실성을 확보한 위에 매수자의 성장에 대한 옵션도 갖는다. 양쪽을 다 가져가는 것이 가능하다는 실례다. 매각액 CA$40M의 6배 이상의 값이 매겨진 재매각을 보아도, 형제가 “싸게 팔았다”고 보기는 어렵다. 조건의 질을 우선한 $40M과 팬텀 주식을 통한 상방 참여의 조합은, 뒤늦게 봐도 합리적이었다.

재현의 조건과 한계

이 사례가 남기는 실전 지식은 협상의 구조다. 거절 기준을 금액이 아니라 조건(언아웃의 유무)에 두는 것. 경쟁사, 그것도 자신에게 계속 패배해 온 경쟁사가 가장 높은 매수자가 될 수 있다는 것. 이익률 60%·반복 수익화 완료라는 “사기 좋은 결산”을 미리 만들어 두는 것. 이것들은 규모와 무관하게 적용할 수 있다.

한편 CA$40M이라는 절대 금액의 재현 조건은 까다롭다. 11년의 운영, 350~400개 기관이라는 공공·교육 섹터의 고객 기반, 그리고 “입찰로 배제할 수 없는 경쟁자”로서 매수자를 몰아붙인 시장 지위가 전제이며, 영업 주도의 버티컬 SaaS를 매년 2배로 성장시킨 RFP 전략은, 일본에서는 지자체·대학의 조달 제도 차이를 그대로 무시할 수 없다. 또한 이 매도자는 형제 공동 창업이었고 20명 조직을 갖추고 있었다. 솔로 창업자가 같은 협상의 줄다리기(제안 거절부터 반년의 기다림)를 견딜 수 있는지는 자금 면에서도 심리 면에서도 별개의 문제다.

매각 후 형제는 팟캐스트와 동명의 책 「Startup Different」로 경험을 공개하고 있다. David가 마지막에 덧붙이는 것은 숫자 이야기가 아니다. “여정을 즐기는 것을 잊지 마라.” 11년에 걸친 출구의 기록으로서는, 이 또한 숫자와 같은 무게의 증언일 것이다.

함께 읽으면 좋은 글

• Tweet Hunter — 언아웃을 받아들인 쪽의 후회
• Honeymoons.com — 경쟁사가 사는 동형 사례
• Radius — 같은 버티컬 SaaS의 고배수